Yıl 2019, Cilt 8 , Sayı 4, Sayfalar 3211 - 3229 2019-12-31

Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler
Relationships Between Personality Structures, Psychopathological Characteristics and Problem Areas

Zeynep SET [1]


Evlilik ve ilişki doyumu, kişinin stresli olma halini, duygu durumunu ve refah seviyesini etkileyen unsurlardan biridir. Bu sebeple, birçok çift sorun yaşadıklarında farklı sebeplerle çift terapisine başvurmakta ve yardım alabilmektedir. İlişkisel problemleri öngörmeyi sağlayan bir unsur kişilik yapılarıdır. Kişilik özellikleri ile ilgili farklılıkların genellikle yakın bir ilişki kurma ve sürdürmede önemli bir faktör olduğu bilinmektedir. Ayrıca, psikopatolojik özellikler de ilişkilerin işleyişi ile bağlantılıdır. Bu çalışmada, çiftlerin karakter yapıları ve psikopatolojik özellikleri ile yardım aldıkları problemler arasındaki ilişkiler araştırılmıştır. Veriler, psikolojik yardım almak üzere kliniğe başvuru yapan 81 çiftten toplanmıştır. Katılımcıların başvurdukları problem alanları, görüşme formunda yer alan 14 problem alanı ile belirlenmiştir. Psikopatolojik özellikleri ve kişilik yapıları ise Minnesota Çok Yönlü Kişilik Envanteri (MMPI) kullanılarak değerlendirilmiştir. Sonuçlar, hem erkekler hem kadınlar için en sık rastlanan problemlerin öfke problemi ve kayın valide problemi olduğunu göstermektedir. Katılımcıların psikopatolojik özelliklerinin ve kişilik yapılarının ise yardım aldıkları problemlerle ilişkili olduğu bulunmuştur.

Marriage and relationship satisfaction is one of the factors that affect a person’s stress level, emotional state and welfare. For this reason, when couples have problems, they may apply to couple therapy for different reasons and get help. Personality structures are an important variable that enables predicting relational problems. They are generally known to be an important factor in establishing and maintaining close relationships. Also, psychopathological features are related to the functioning of the relations. Therefore, in this study, the relationships between the character structure and psychopathological characteristics of the couples and the problem areas they receive help were investigated. Data were collected from 81 couples who applied to the clinic for psychological help. The problem areas applied by the participants were determined by 14 problem areas in the interview form. Psychopathological characteristics and personality structures were evaluated using Minnesota Multidimensional Personality Inventory (MMPI). According to the results, the most common problems for both men and women are anger problem and mother-in-law problem. The psychopathological characteristics and personality structures of the participants were found to be related to the problems they were receiving help for.            

  • Amani, R., Majzoobi, M. R., & Hadian Hamedani, K. (2019). Comparing the Big-Five Personality Traits of Iranian Women in the Midst of Divorce and Women in the Normal State of Marriage, as Predictors of Divorce. Journal of Divorce & Remarriage, 60(1), 1-11.
  • Amato, P. R., & Rogers, S. J. (1997). A longitudinal study of marital problems and subsequent divorce. Journal of Marriage and the Family, 612-624.
  • Arnold, P. D. (1972). MARRIAGE COUNSELEE MMPI PROFILE CHARACTERISTICS WITH OBJECTIVE SIGNS THATDISCRIMINATE THEM FROM MARRIED COUPLES IN GENERAL.
  • Arrindell, W. A., & Emmelkamp, P. M. (1986). Marital adjustment, intimacy and needs in female agoraphobics and their partners: A controlled study. The British Journal of Psychiatry, 149(5), 592-602.
  • Bauserman, S. A. K., Arias, I., & Craighead, W. E. (1995). Marital attributions in spouses of depressed patients. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 17(3), 231-249.
  • Beach, S. R., Sandeen, E., & O'Leary, K. D. (1990). Depression in marriage: A model for etiology and treatment. Guilford Press.
  • Bradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1988). Individual difference variables in close relationships: A contextual model of marriage as an integrative framework. Journal of Personality and Social Psychology, 54(4), 713.
  • Burman, B., & Margolin, G. (1992). Analysis of the association between marital relationships and health problems: an interactional perspective. Psychological bulletin, 112(1), 39.
  • Ceyhun, B., & Oral, N. (2003). Minnesota Çok Yönlü Kişilik Envanteri Değerlendirme Kitabı,(2. baskı). Çizgi Tıp Yayınevi, Ankara.
  • Chambless, D. L., Fauerbach, J. A., Floyd, F. J., Wilson, K. A., Remen, A. L., & Renneberg, B. (2002). Marital interaction of agoraphobic women: A controlled, behavioral observation study. Journal of Abnormal Psychology, 111(3), 502.
  • Davis, M. H., & Oathout, H. A. (1992). The effect of dispositional empathy on romantic relationship behaviors: Heterosocial anxiety as a moderating influence. Personality and Social Psychology Bulletin, 18(1), 76-83.
  • Du Fort, G. G., Kovess, V., & Boivin, J. F. (1994). Spouse similarity for psychological distress and well-being: A population study. Psychological medicine, 24(2), 431-447.
  • Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of personality and social psychology, 99(4), 690.
  • Earls, F. (1987). Sex differences in psychiatric disorders: origins and developmental influences. Psychiatric developments, 5(1), 1-23.
  • Emery, R. E., Shim, H. J., & Horn, E. (2012). Examining divorce consequences and policies and the question: Is marriage more than a piece of paper?.
  • Eysenck, H. J., & Wakefield Jr, J. A. (1981). Psychological factors as predictors of marital satisfaction. Advances in Behaviour Research and Therapy, 3(4), 151-192.
  • Fani, S., & Kheirabadi, A. N. (2011). Personality traits and mental divorce. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 30, 671-675.
  • Gattis, K. S., Berns, S., Simpson, L. E., & Christensen, A. (2004). Birds of a feather or strange birds? Ties among personality dimensions, similarity, and marital quality. Journal of Family Psychology, 18(4), 564.
  • Good, P. K., & Brantner, J. P. (1961). The physician's guide to the MMPI. Minneapolis: Univer.
  • Hartung, C. M., & Widiger, T. A. (1998). Gender differences in the diagnosis of mental disorders: Conclusions and controversies of the DSM–IV. Psychological bulletin, 123(3), 260.
  • Hathaway, S. R., & McKinley, J. C. (1943). The Minnesota multiphasic personality inventory, Rev. ed., 2nd printing.
  • Hendrick, S. S., Hendrick, C., & Adler, N. L. (1988). Romantic relationships: Love, satisfaction, and staying together. Journal of personality and social psychology, 54(6), 980.
  • Kelly, E. L., & Conley, J. J. (1987). Personality and compatibility: A prospective analysis of marital stability and marital satisfaction. Journal of personality and social psychology, 52(1), 27.
  • Kim, H. K., & McKenry, P. C. (2002). The relationship between marriage and psychological well-being: A longitudinal analysis. Journal of family Issues, 23(8), 885-911.
  • Maes, H. H., Neale, M. C., Kendler, K. S., Hewitt, J. K., Silberg, J. L., Foley, D. L., ... & Eaves, L. J. (1998). Assortative mating for major psychiatric diagnoses in two population-based samples. Psychological medicine, 28(6), 1389-1401.
  • Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124-127.
  • McLeod, J. D. (1995). Social and psychological bases of homogamy for common psychiatric disorders. Journal of Marriage and the Family, 201-214.
  • Monajem, A., Aghayousefi, A., & Zare, H. (2013). The comparison of schemas, parenting style, and life traps in married and divorced women. International Journal of Behavioral Sciences, 7(2), 133-142.
  • Murstein, B. I., & Glaudin, V. (1968). The use of the MMPI in the determination of marital maladjustment. Journal of Marriage and the Family.
  • O'farrell, T. J., & Birchlery, G. R. (1987). Marital relationships of alcoholic, conflicted, and nonconflicted couples. Journal of marital and Family Therapy, 13(3), 259-274.
  • Paris, J. (2015). Mood disorders and personality disorders: Simplicity and complexity. In Borderline Personality and Mood Disorders (pp. 3-9). Springer, New York, NY.
  • Prager, K. J. (1995). The psychology of intimacy. New York, NY. Guilford Press. Radloff, LS (1977). The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385-401.
  • Smith-Dijulio, K. (1998). People Who Depend Upon Substances of Abuse: Foundations of Psychiatric Mental Health Nursing, Varcaloris EM.
  • Snyder, D. K., & Regts, J. M. (1990). Personality correlates of marital dissatisfaction: A comparison of psychiatric, maritally distressed, and nonclinic samples. Journal of Sex & Marital Therapy, 16(1), 34-43.
  • Solomon, B. C., & Jackson, J. J. (2014). Why do personality traits predict divorce? Multiple pathways through satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 106(6), 978.
  • Taymur, İ., & Türkçapar, M. H. (2012). Kişilik: tanımı, sınıflaması ve değerlendirmesi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 4(2), 154-177.
  • Tezer, E. (2016). Evlilik ilişkisinden sağlanan doyum: Evlilik yaşamı ölçeği. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 2(7).
  • Tucker, J. S., & Anders, S. L. (1999). Attachment style, interpersonal perception accuracy, and relationship satisfaction in dating couples. Personality and Social Psychology Bulletin, 25(4), 403-412.
  • Tyler, P. A. (1988). Assortive mating and human variation. Scientific Progress, Oxford, 72, 451–466.
  • Watson, D., Hubbard, B., & Wiese, D. (2000). Self–other agreement in personality and affectivity: The role of acquaintanceship, trait visibility, and assumed similarity. Journal of personality and social psychology, 78(3), 546.
  • Whisman, M. A., Uebelacker, L. A., & Weinstock, L. M. (2004). Psychopathology and marital satisfaction: The importance of evaluating both partners. Journal of consulting and clinical psychology, 72(5), 830.
  • Widiger, T. A., Verheul, R., Van den Brink, W., Pervin, L. A., & John, O. P. (1999). Handbook of personality: Theory and research.
  • Vega, B. R., Bayon, C., Franco, B., Canas, F., Graell, M., & Salvador, M. (1993). Parental rearing and intimate relations in women's depression. Acta Psychiatrica Scandinavica, 88(3), 193-197.
  • Yakali-Çamoğlu, D. (2007). Turkish family narratives: The relationships between mothers-and daughters-in-law. Journal of Family History, 32(2), 161-178.
  • Yurtkuran-Demirkan, S., Ersoz, A. G., Şen, R. B., Ertekin, E., Sezgin, O., Turgut, A. M., & Şehitoğlu, N. (2009). Boşanma nedenleri araştırması. TC Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü. Ankara.
  • Zareei Mahmoodabadi, H. (2012). Examination of attachment styles and personality factors as predictors of divorce in normal and divorce demandant couples in Yazd, Iran. Journal of Family Counseling and Psychotherapy, 2(4), 554–571.
Birincil Dil tr
Konular Psikoloji
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Orcid: 0000-0002-0223-683X
Yazar: Zeynep SET (Sorumlu Yazar)
Ülke: Turkey


Tarihler

Yayımlanma Tarihi : 31 Aralık 2019

Bibtex @araştırma makalesi { itobiad616091, journal = {İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi}, issn = {}, eissn = {2147-1185}, address = {}, publisher = {Mustafa YİĞİTOĞLU}, year = {2019}, volume = {8}, pages = {3211 - 3229}, doi = {10.15869/itobiad.616091}, title = {Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler}, key = {cite}, author = {SET, Zeynep} }
APA SET, Z . (2019). Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi , 8 (4) , 3211-3229 . DOI: 10.15869/itobiad.616091
MLA SET, Z . "Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler". İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 8 (2019 ): 3211-3229 <http://www.itobiad.com/tr/issue/49747/616091>
Chicago SET, Z . "Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler". İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 8 (2019 ): 3211-3229
RIS TY - JOUR T1 - Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler AU - Zeynep SET Y1 - 2019 PY - 2019 N1 - doi: 10.15869/itobiad.616091 DO - 10.15869/itobiad.616091 T2 - İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 3211 EP - 3229 VL - 8 IS - 4 SN - -2147-1185 M3 - doi: 10.15869/itobiad.616091 UR - https://doi.org/10.15869/itobiad.616091 Y2 - 2019 ER -
EndNote %0 İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler %A Zeynep SET %T Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler %D 2019 %J İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi %P -2147-1185 %V 8 %N 4 %R doi: 10.15869/itobiad.616091 %U 10.15869/itobiad.616091
ISNAD SET, Zeynep . "Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler". İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 8 / 4 (Aralık 2020): 3211-3229 . https://doi.org/10.15869/itobiad.616091
AMA SET Z . Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler. itobiad. 2019; 8(4): 3211-3229.
Vancouver SET Z . Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi. 2019; 8(4): 3229-3211.